5G技術與高速wifi的區別

一、5G 技術和 WiFi 有什么本質上的區別？

在許多宣傳渠道的科普中可以了解到5G的技術實現是通過許許多多像路由器一樣的“小盒子”密集覆蓋來達到的，一個小基站只能覆蓋至多500m的范圍，這樣的東西本質上不就和路由器一樣了嗎？在千兆入戶的今天，至少從家用寬帶角度，電腦用戶一般不難發現帶寬早就不是決定使用感受的瓶頸了，云端服務器上行小，用戶的下行帶寬再大也沒用，所以實際上該卡的還是會卡，本來就流暢的也已經不會*流暢了。

所以5G的很多運用前景是否被夸大了？實際上光纖寬帶的*低延遲*大帶寬早就可以做到了？5G技術能夠*過物理接入的極限速度嗎？wifi有個問題就是離路由器遠了速度會變慢，5G技術如何解決這一問題呢？而且從原理上來說小基站的覆蓋范圍肯定不如大基站，人口密度低下的地方基站的覆蓋度或許會非?？皯n？

之前已經有一個提問討論關于5G和WiFi的區別是什么，5G 和我們現在用的 WiFi 有什么區別？

然后現在這個問題主體是在問“5G 技術和 WiFi 有什么本質上的區別？”，關注點*集中于“本質”，筆者按照自己的角度談一下。

其實5G協議和WiFi協議相比，體量就不是一個級別的，5G要比WiFi包含的范圍要廣很多。目前寫的感覺有點亂，部分內容如果有錯誤的地方，還請見諒。

A. 前言

WiFi和5G如果展開來說的話，那么區別還是挺多的。不過要說到本質區別的話，筆者覺得是兩點：

設計的目標不同（包含了性能指標和成本）

協議設計的起始點不同，具體體現為如何兼容先前協議

我們知道無線網絡協議，實際上都是人來**的，其與一般的自然科學不同，網絡協議并不是單純的追求性能的**，而更多的是需要關注到成本，前后兼容性，法律法規以及商業的博弈（比如說技術）等等。所以我們關注不同協議的時候，都較好從其較初的出發點來分析，這樣會比較好一些。

從大體上而言，Wi-Fi和5G的技術特征有很大部分是近似的，說的不好聽一些，實際上WiFi在追著移動通信（4G/5G）的影子向前發展，比如說WiFi 6中的OFDMA技術在4G LTE的時候就被移動通信采用了。但是從技術細節上而言，WiFi和4G/5G還是有很多的本質上的不同，我們*從設計目標上談談兩者的區別：

B. 設計目標不同

參考《altice Labs - IoT Cellular Networks 》/content/WP-IoT-Cellular-Networks.pdf）

我們知道目前無線網絡傳輸中包含了很多的協議，比如說WiFi，4G/5G，Bluetooth，Lora等等，不同的協議其實本身設計初衷就不同。按照上圖所示的劃分，根據覆蓋距離的不同，無線網絡可以分成近場網絡（Proximity），個域網（WPAN），局域網（WLAN）以及廣域網（WWAN），其中近場大概是10米左右的范圍，包括了NFC，RFID之類的協議，個域網為100米左右的場景，主要為Bluetooth之類的協議，初始是用于一些攜帶設備的連接，無線局域網主要就是Wi-Fi了，那么目標是在于1000米以內的通信，實際距離還要比這個小，一般也就200米以內，然后就是無線廣域網那么覆蓋距離要求比較高，要是公里級別的覆蓋面。而且不同協議的設計初衷不同，其面對的成本要求也就不一樣。

故在網絡協議設計的初始的時候，具有不同的設計目標，導致其采用的技術手段不一樣。不過隨著協議的不斷發展，從設計目標而言，其差異就越來越小，而且很多協議會針對多個方向并行發展。，我們可以在協議初始的時候，還算是涇渭分明的，但是到了近幾年，不同的網絡協議交叉是越來越平凡，比如說基于LTE**網的NB-IOT技術從M2M/IOT Cellular跨度到LPWA里面，Bluetooth的較新版本也變成的mesh版本，從而其覆蓋面積也增加了很多，不僅僅是原來的個域網的差別。